На 11 декември управителният съвет на Национален фонд „Култура“ проведе заседание, на което се обсъждаше финансирането на малки проекти за 2025 г. Протоколът от срещата разкрива сериозни притеснения относно правилата за оценка на проектите, които предизвикаха възмущение сред почти една трета от членовете.
Първоначалното гласуване завърши с 6 гласа „за“ и 3 „въздържал се“, но мнозинството не беше достатъчно. След прегласуване, подкрепата на членовете нарасна до 8 гласа, но с увеличено особено мнение, което подчертава, че подобни компромиси не трябва да се повтарят.
Членовете, които гласуваха „за“ с особено мнение, изразиха притеснения относно неравнопоставеността на проектите и липсата на ясна аргументация при оценките. Професор Иван Кабаков посочи, че оценките не са били обосновани, а Алина Караханова добави, че е имало несъответствия между описанията на проектите и оценките.
След второто гласуване, единствено Станислав Почекански се въздържа, а положителните мнения бяха обобщени с тревожната констатация, че предишни подобни случаи са се случвали. Членовете подчертаха, че при провал на гласуването биха се загубили средства и качествени проекти.
На заседанието бяха предложени два проекта за финансиране, но Почекански настоя те да не бъдат одобрявани, тъй като вече са правени компромиси. Неговото предложение не беше прието и след неговото напускане, решението за финансиране беше одобрено.
РЕАКЦИИ
Организацията „Обединение на независимата културна сцена“ изрази недоволство в отворено писмо, посочвайки, че подходът на фонда е признак за системен управленски дефицит. Те настояват за реформа на оценителния модел и отмяна на класирането.
Деецът Любомир Кутин коментира в социалните мрежи, че проблемът не е в липсата на финанси, а в неумелото им управление. Елена Владова от Варна сподели, че проекти с много забележки получават финансиране, докато качествени проекти остават в резервния списък, което създава недопустима конкуренция между различни институции и независими артисти.